发生命案？还有枪战？网警辟谣 摆拍造谣者已被严惩！​假视频引爆网络恐慌！！

　　发生命案?还有枪战?网警辟谣

　　【发生命案?还有枪战?网警辟谣】"澄江某小区惊现命案！""山东枣庄突发枪战一死一伤！"近日，两段标注着耸人听闻标题的视频在社交平台疯狂传播。云南玉溪网警巡查发现，一段拍摄男子倒卧草地的视频配文宣称"经鉴定是他杀"；山东枣庄网民张某某更发布"枪战现场"视频，引发网民恐慌性转发。两地警方迅速启动调查程序。 ​​云南玉溪案​​：属地警方核查辖区警情系统发现，视频拍摄时段根本​​未接到任何相关报警​​。通过技术追踪锁定发布者朱某某后，警方查明：经查实，视频中所谓 “没有生命气息且被他人杀害” 的男子正是朱某某本人。其为吸粉引流、博取网络关注，故意摆拍上述不实视频并发布至网络平台。目前，公安机关依法给予朱某某行政处罚。朱某某供述，为赚取平台流量分成，他自导自演"他杀现场"，通过特殊角度拍摄制造死亡假象。 ​​山东枣庄案​​：警方调取视频拍摄地周边监控发现，所谓"枪战现场"实为​​民警调解民事纠纷​​。张某某发布虚假信息的行为涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，造成不良社会影响。公安机关依法对张某某给予行政拘留。网警在此提醒广大网民，要文明上网，理性发言，做到不信谣、不造谣、不传谣。自觉抵制网络谣言、虚假信息、低俗信息，遇到涉及网络谣言的不良信息，积极向公安机关举报并提供相关线索。

　　在“流量即利益”的逻辑驱动下，部分网民将网络平台视为“法外之地”，通过编造极端事件吸引眼球、赚取分成。云南玉溪的朱某某为“吸粉引流”，自导自演“他杀现场”，利用特殊拍摄角度制造死亡假象；山东枣庄的张某某则将民警调解纠纷的普通场景，歪曲为“枪战现场”，引发恐慌性传播。两人的动机如出一辙：用虚假信息刺激公众神经，进而获取平台流量分成或关注度。

　　然而，这种“生意经”的代价是沉重的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，朱某某因“虚构事实扰乱公共秩序”被行政处罚，张某某则因情节更严重被行政拘留。法律的红线不容践踏，但更值得深思的是：为何总有人甘愿冒险？一方面，部分网民对“造谣成本低、维权成本高”存在侥幸心理；另一方面，平台算法推荐机制对极端内容的偏好，客观上助长了造谣者的气焰。当“黑红也是红”成为某些人的信条，网络空间的清朗便岌岌可危。

　　两起谣言的迅速传播，暴露出公众在面对突发事件时的脆弱心理与媒介素养的不足。在信息爆炸的时代，人们往往倾向于相信“眼见为实”，却忽视了视频可能经过剪辑、配音等二次加工。云南玉溪案中，朱某某的摆拍视频虽漏洞百出，但“男子倒卧草地”“经鉴定是他杀”等关键词仍触动了公众对暴力事件的敏感神经；山东枣庄案中，张某某的“枪战”描述与视频画面结合，进一步放大了恐慌效应。

　　此外，部分网民的“看客心态”也加剧了谣言扩散。一些人明知信息可能不实，仍出于猎奇或娱乐心理转发，甚至添加夸张标题二次传播。这种“集体无意识”的行为，不仅扰乱了社会秩序，更可能对涉事地区造成实质性伤害。例如，山东枣庄的谣言导致当地居民人心惶惶，警方不得不投入大量资源辟谣，公共资源被严重浪费。

　　遏制网络谣言，需构建“法律-平台-公众”三位一体的治理体系。法律层面，应进一步细化造谣传谣的惩处标准，提高违法成本。目前，《治安管理处罚法》对虚构事实扰乱公共秩序的行为已有明确规定，但对于情节严重、造成重大社会影响的案件，可探索引入刑事处罚，形成更强震慑。平台层面，需压实主体责任，优化内容审核机制。一方面，通过技术手段（如AI图像识别、关键词过滤）拦截明显虚假信息；另一方面，建立“造谣者黑名单”制度，限制其账号权限或永久封禁。此外，平台应调整算法推荐逻辑，减少对极端内容的流量倾斜，引导用户关注优质内容。公众层面，提升媒介素养是根本之策。学校、社区和媒体应加强科普教育，帮助公众学会“多维度验证信息”：查证来源是否权威、内容是否符合逻辑、是否有其他媒体跟进报道等。同时，鼓励网民积极参与网络治理，对疑似谣言的信息主动举报，形成“人人喊打”的舆论氛围。

　　从“女子取快递被造谣出轨”到“成都49中学生坠亡事件”，再到此次的两起谣言案，网络空间的治理始终在路上。每一次谣言的扩散，都是对公共信任的透支；每一次依法惩处，都是对法治尊严的维护。朱某某和张某某的案例警示我们：网络并非虚拟的“游乐场”，而是现实社会的延伸。在这里，每一句话、每一个视频都可能产生真实的影响。唯有法律亮剑、平台尽责、公众觉醒，才能筑牢网络空间的防火墙，让谣言无处遁形，让清朗回归主流。