震惊!!拖欠5年饭费 舆论2小时解决 68张白条累计欠下餐费28285元！！

　　拖欠5年饭费 舆论2小时解决

　　【拖欠5年饭费 舆论2小时解决】7月24日，苏女士反映，县粮食局的工作人员下乡帮扶时，多次在苏女士父母经营的饭馆用餐，累计欠下28,285元餐费，并打下68张白条。尽管饭馆多次追讨，欠款却因单位“走流程”“领导更换”“账号冻结”等理由拖延五年未结。直至2025年7月24日事件经媒体曝光后，两名签字工作人员在舆论压力下连夜垫付欠款，事件以“闪电式还款”收场。扶贫小组本应肩负着助力群众摆脱贫困、走向富裕的神圣使命，积极为贫困地区的人们出谋划策、提供资源，成为他们脱贫路上的有力支撑。然而，令人匪夷所思的是，这样一个本应带来希望的群体，却因长期拖欠餐费，给一家饭馆带来了灭顶之灾。饭馆老板原本靠着这家小店维持生计，可扶贫小组的欠款让饭馆资金周转困难，最终不得不无奈停业。不仅如此，一位常来饭馆吃饭的老人，因饭馆停业后生活受到影响，加上自身疾病无钱医治，只能病痛缠身、饱受折磨，形成了“扶贫反致贫”这一荒诞至极的局面。面对质疑，签字人员朱某曾煞有介事地辩解道：“工作餐有餐补。”但这一说法实在难以服众。倘若真有餐补，为何不直接支付餐费，而是让饭馆老板苦苦等待、陷入困境呢？这种“公款消费却让百姓买单”的行为，赤裸裸地暴露了部分公职人员将职权异化为特权的错误思维，他们把本应用于服务群众、为群众谋福利的权力，变成了满足自己私利、逃避责任的工具。

　　涉事单位在面对这一事件时，更是尽显推诿扯皮之能事。他们以“领导更换”“单位困难”等理由为借口，试图将责任推得一干二净，甚至将这笔债务像“击鼓传花”一样拖延了五年之久。这种治理逻辑，本质上就是把政府责任当成了可以随意丢弃的“私人包袱”，严重违背了“权责对等”这一基本的行政原则。政府本应积极履行职责，为群众解决问题，而不是遇到问题就逃避、推诿。

　　2.8万元，对于政府来说，或许只是财政账目上的一个小数字，是一笔可以轻松忽略的“小账”。但对于一家在乡村艰难经营的饭馆而言，这可能是全年的利润，甚至是维持生存的根基。饭馆老板为了讨回这笔欠款，四处奔波、心力交瘁，却始终无果。长期的焦虑和愤怒让他气愤交加，身体也每况愈下、病痛缠身。最终，饭馆不得不被迫停业，老板一家失去了生活的来源。这一事件凸显了基层治理中“弱势群体权益保护”的严重缺失，弱势群体在面对不公时，往往缺乏有效的维权渠道和保障。

　　幸运的是，这一事件经媒体曝光后，引起了广泛关注。在媒体曝光后的两小时内，欠款被连夜结清。然而，这种“不曝光不解决”的套路，却让人心寒。它暴露了部分部门对群众利益的漠视，只有在舆论的强大压力下，才不得不采取行动解决问题。正如签字人陈某道歉时所言：“因为舆论压力才解决，感到惭愧。”这种“被动补救”的方式，远远不是治理现代化的体现。治理现代化要求政府积极主动地发现问题、解决问题，而不是等到问题被曝光、引起社会关注后才被动应对。

　　尽管欠款最终已经还清，但政府公信力受损、群众信任流失的代价却难以弥补。网友们纷纷评论：“五年讨债无门的酸楚，抵不过两小时舆论发酵的压力。”这一对比，深刻地折射出基层治理中“形式主义”与“实质正义”的深刻矛盾。部分部门在工作中过于注重形式，追求表面的政绩，而忽视了群众的实际需求和利益，导致实质正义得不到保障。只有解决这一矛盾，才能真正实现基层治理的现代化，赢得群众的信任和支持。

　　县政府应指定现任单位或财政部门承接历史债务，制定公开还款计划，避免“新官不理旧账”成为潜规则。纪委监委需主动核查消费合规性及公款使用情况，对拖延还款、利用职权压榨百姓的行为追责到底。例如，核查68笔消费是否符合公务餐标，是否存在虚假报销（如餐补已领未付）。建立基层商户维权绿色通道，提供法律援助或跨区域诉讼支持，避免“因诉致贫”现象发生。

　　基层干部需树立“群众小事即大事”的观念，将“俯首甘为孺子牛”的承诺转化为实际行动。正如评论所言：“当干部们真正把群众的小事当作自己的大事，这样的治理才配得上‘为人民服务’五个字的千钧分量。”