时隔29年！见义勇为者家属向被强奸人索赔132万 陷入法律与道德的复杂漩涡，正义与赔偿如何判定？

　　见义勇为者家属向被强奸人索赔132万

　　【见义勇为者家属向被强奸人索赔132万】7月22日上午9时，“男子强奸大嫂出狱后刺死见义勇为者”一案在云南省华宁县人民法院二审开庭审理。1996年，云南玉溪男子田某明强奸其大嫂赵某某后，因害怕奸情暴露持刀欲杀害赵某某未遂，被判处有期徒刑9年。2002年，曾因犯罪入狱的田某明在获得减刑出狱后，并未洗心革面重新做人，反而心中对嫂子赵某某的怨恨如野草般疯长，滋生出强烈的报复念头。他一路气势汹汹地追到赵某某家中，手持锋利凶器，如同恶魔附身一般，一脚狠狠踹开房门，冲进屋内，对着毫无防备、正在家中做着日常家务的赵某某便是一阵疯狂的砍杀。赵某某惊恐地瞪大双眼，发出凄厉的尖叫，在狭小的屋内四处躲避，但田某明的刀如影随形，在她身上无情地划出一道道血痕，鲜血瞬间染红了她的衣衫。就在这千钧一发、生死攸关之际，同村村民刘铭富刚好路过赵某某家门口。听到屋内传来的惨叫和激烈的打斗声，他没有丝毫犹豫，心中只有一个念头——救人！立刻如离弦之箭般冲进屋内。只见屋内一片狼藉，田某明正高举着刀，恶狠狠地朝着赵某某砍去，那狰狞的面容仿佛要将赵某某生吞活剥。刘铭富大喝一声：“住手！”声如洪钟，震得屋内都仿佛一颤，随后一个箭步冲上前去，试图夺下田某明手中那沾满鲜血的刀。

　　田某明被这突如其来的阻拦彻底激怒，他双眼通红，像一头暴怒的野兽，猛地转身，将刀狠狠挥向刘铭富。刘铭富灵活地一闪身，凭借着敏捷的身手躲过了这致命的一击，但田某明紧接着又是一刀迅猛砍来，刘铭富躲避不及，胳膊上被划开了一道深深的口子，鲜血瞬间喷涌而出，染红了他的衣袖。然而，刘铭富没有丝毫退缩，他咬着牙，强忍着钻心的疼痛，眼神中透露出坚定和决绝，继续与田某明展开殊死搏斗。

　　田某明疯狂地挥舞着刀，每一刀都带着十足的狠劲，刀刀都朝着刘铭富的要害部位砍去，仿佛不将刘铭富置于死地誓不罢休。刘铭富左躲右闪，在狭小的空间里艰难地躲避着，瞅准时机，飞起一脚踢在田某明的手腕上。只听“当啷”一声，田某明手中的刀掉落在地。但田某明并未就此罢休，他恶狠狠地像一头失去理智的猛兽般扑向刘铭富，用拳头疯狂地击打刘铭富的头部和胸部，每一拳都带着无尽的恶意。刘铭富奋力反抗，与田某明扭打在一起，两人滚倒在地，尘土飞扬。

　　田某明趁乱又从地上捡起一块尖锐的石头，朝着刘铭富的头部狠狠砸去。刘铭富躲避不及，被石头重重砸中额头，鲜血直流，眼前一阵发黑，身体也有些摇晃。但他凭借着顽强的意志，依然死死地抱住田某明的双腿，用尽全身力气不让他再去伤害赵某某，嘴里还喊着：“别伤害她！”田某明恼羞成怒，像发了疯似的用力挣脱刘铭富的束缚后，又从身上掏出一把备用的小刀，朝着刘铭富的胸部等部位疯狂地刺去，一刀、两刀……鲜血不断地从刘铭富身上涌出，他的身体渐渐软倒下去，最终因伤势过重，不幸壮烈牺牲。

　　田某明作案后，深知自己罪孽深重，迅速潜逃，开始了长达20年的逃亡生涯。他如同一只过街老鼠，四处躲藏，不敢见光。然而，天网恢恢，疏而不漏，2022年，警方经过不懈努力和缜密侦查，终于在长沙的一间出租屋内将田某明成功抓获。

　　2022年11月15日，玉溪市中级人民法院对该案进行一审宣判。法庭上气氛庄严肃穆，法官严肃地宣读判决结果：田某明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。田某明听到判决结果后，脸色阴沉，眼神中透露出一丝不甘，当即表示不服判决并提出上诉，试图为自己的罪行减轻责任，案件由此进入二审程序。

　　2023年5月10日，见义勇为者刘铭富的家属，因刘铭富的牺牲，家庭失去了顶梁柱，生活陷入困境，且一直未获得应有的补偿。他们经过慎重考虑，单独向当年被田永明强奸的赵某某提起了民事诉讼，索赔金额为132万元，以弥补家庭因刘铭富离世而遭受的巨大创伤。华宁县人民法院在受理此案后，已正式立案，进入法律审理程序。家属认为，刘铭富因保护赵某某而英勇牺牲，赵某某作为受益人应承担一定的赔偿责任。

　　在开庭之前，被害人刘铭富之子刘亮刚怀着悲愤的心情向媒体表示，他们全家对此次开庭满怀期待，他们的核心诉求是希望法院能判处田某明死刑，以告慰父亲的在天之灵。对于一审的死缓结果，他们实在难以接受，刘亮刚激动地说：“我父亲是为了救人才牺牲的，这样的罪犯就应该得到最严厉的惩罚，一审的判决无法体现法律的公正和对犯罪的严惩。”

　　被害人刘铭富之子刘亮刚难以接受一审的死缓结果，诉求判处田某明死刑，这是对正义的强烈呼唤。田某明的罪行极其恶劣，从最初的强奸犯罪，到后来蓄意杀人，再到逃亡多年，每一步都严重挑战了社会的基本道德和法律底线。根据相关司法统计，类似性质恶劣、情节严重的故意杀人案件，判处死刑的概率较高。田某明的行为不仅给受害者家庭带来了巨大的痛苦和损失，让刘铭富的家庭支离破碎，也让赵某某身心遭受重创，同时也对社会秩序和公众安全感造成了严重破坏。判处其死刑，是对受害者及其家属的公正交代，也是对社会正义的有力维护。若对这样的罪犯从轻处罚，无疑会向社会传递错误的信号，让公众对法律的公正性和权威性产生质疑，认为法律无法保护善良和正义。

　　见义勇为者家属向被强奸人赵某某索赔132万，这一行为引发了广泛争议。从法律层面看，民事赔偿需要基于明确的法律关系和因果关系。家属索赔的依据可能是认为赵某某在事件中存在一定责任，或者认为赵某某应给予见义勇为者家庭一定的经济补偿。然而，从道德角度分析，赵某某本身是田某明罪行的受害者，她遭受了身体上的伤痛和心理上的双重创伤。据心理学研究，性犯罪受害者在事后的心理恢复往往需要很长时间，甚至可能伴随终身的心理阴影，她们常常生活在恐惧和痛苦之中。在这种情况下，要求她承担巨额赔偿，似乎有失公平。而且，见义勇为是一种高尚的道德行为，是为了维护社会公序良俗和他人合法权益，其家属的权益保障应更多地依赖于社会的救助和法律的特殊保护，而非将责任转嫁到其他受害者身上，这样才能更好地弘扬社会正气，鼓励更多的人在面对危险时挺身而出。

　　这一事件也暴露出我国在见义勇为者权益保障方面存在的不足。目前，虽然各地都有一些关于见义勇为的奖励和保障政策，但在实际操作中，仍存在认定标准不统一、保障力度不够等问题。根据一项社会调查显示，超过六成的受访者认为当前对见义勇为者的保障不够完善。见义勇为者及其家属在面临生活困难、医疗费用等问题时，往往得不到及时有效的帮助。这不仅会打击公众见义勇为的积极性，也不利于弘扬社会正气。因此，建立健全全国统一的见义勇为者权益保障机制，加大保障力度，提高保障水平，是当务之急。

　　这起案件不仅仅是一起简单的刑事和民事纠纷，它反映了法律、道德和社会制度等多个层面的问题。我们应在追求司法公正的同时，关注受害者和见义勇为者家属的合法权益，完善相关制度，让正义得以伸张，让见义勇为者不再流血又流泪。唯有如此，我们的社会才能充满正能量，成为一个真正公平、正义、和谐的美好家园。